一、基本情況和數據表；
(一)項目概況
1.項目名稱：鄢陵縣2021年農村義務教育學校校舍維修（南塢鎮第三中心小學、張橋鎮東許小學、馬坊鎮丁莊回民小學3所學校）建設項目
2.項目編號：Y2023GZ046號
3.本次招標標段劃分及招標控制價：
第一標段：鄢陵縣南塢鎮第三中心小學宿舍樓；招標控制價：2124008.49元。
第二標段：鄢陵縣張橋鎮東許小學教學樓，鄢陵縣張橋鎮東許小學附屬工程；
招標控制價：2171298.66元。
第三標段：鄢陵縣馬坊鎮丁莊回民小學綜合樓；招標控制價：2126706.84元。
4.質量要求：合格
5.計劃工期：90 日歷天
6.評標辦法：綜合評標法
7.資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2023年05月29 日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間遞交投標文件及繳納保證金的投標單位一標段共有3家；其中本地企業 0 家，外地企業有3家，分別是河南省四海陽光建筑工程有限公司、創璽建設有限公司、河南力來建設工程有限公司；二標段共有 3 家；其中本地企業 0 家；外地企業有 3 家，分別是河南政寧建設工程有限公司、河南合品建設工程有限公司、河南穩晟建設工程有限公司；三標段共有3 家；其中本地企業 0 家；外地企業有 3 家，分別是河南易事建設工程有限公司、河南盛鼎建設集團有限公司、中鼎長盛建設集團有限公司；
（三）項目開標數據表
招標人名稱 | 鄢陵縣教育體育局 | ||
招標代理機構名稱 | 中海域安項目管理咨詢有限公司 | ||
工程名稱 | 鄢陵縣2021年農村義務教育學校校舍維修（南塢鎮第三中心小學、張橋鎮東許小學、馬坊鎮丁莊回民小學3所學校）建設項目 | ||
開標時間 | 2023年6月19日09時00分 | 開標地點 | 開標地點：鄢陵縣公共資源交易中心開標一室 |
評標時間 | 2023年6月19日 11 時 40 分 | 評標地點 | 開標地點：鄢陵縣公共資源交易中心評標一室 |
二、開標記錄：
一標段：
序號 | 投標單位 | 投標報價（元） | 工期 （日歷天） | 項目 負責人 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
1 | 河南力來建設工程有限公司 | 2122841.54
| 90 | 王繼軍
| 合格 | 無 |
2 | 創璽建設有限公司 | 2123211.45 | 90 | 馬文凱
| 合格 | 無 |
3 | 河南省四海陽光建筑工程有限公司 | 2119013.16 | 90 | 張衛民
| 合格 | 無 |
招標控制價（元） | 2124008.49 | K值 | 0.4 | |||
工期（日歷天） | 90 日歷天 | 質量要求 | 合格 | |||
投標報價修正情況 | 無 | |||||
二標段：
序號 | 投標單位 | 投標報價（元） | 工期 （日歷天） | 項目 負責人 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
1 | 河南政寧建設工程有限公司 | 2168300.59
| 90 | 李佳佳
| 合格 | 無 |
2 | 河南合品建設工程有限公司 | 2170611.98
| 90 | 楊會曉
| 合格 | 無 |
3 | 河南穩晟建設工程有限公司 | 2171149.09
| 90 | 鄧飛強
| 合格 | 無 |
招標控制價（元） | 2171298.66 | K值 | 0.5 | |||
工期（日歷天） | 90 日歷天 | 質量要求 | 合格 | |||
投標報價修正情況 | 無 | |||||
三標段：
序號 | 投標單位 | 投標報價（元） | 工期 （日歷天） | 項目 負責人 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
1 | 河南易事建設工程有限公司 | 2125704.02 | 90 | 許少鋒 | 合格 | 無 |
2 | 河南盛鼎建設集團有限公司 | 2124705.92
| 90 | 劉星影
| 合格 | 無 |
3 | 中鼎長盛建設集團有限公司 | 2123004.13
| 90 | 崔衛民
| 合格 | 無 |
招標控制價（元） | 2126706.84 | K值 | 0.4 | |||
工期（日歷天） | 90 日歷天 | 質量要求 | 合格 | |||
投標報價修正情況 | 無 | |||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
綜合評標法（詳見招標文件）。
四、評審情況
一標段：
“投標文件制作機器碼”是否一致的分析結果:
不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等均不一致，可以進行下一步評審；
（一）清標
通過清標的投標人 | |
序號 | 投標人名稱 |
1 | 河南力來建設工程有限公司 |
2 | 創璽建設有限公司 |
3 | 河南省四海陽光建筑工程有限公司 |
序號 | 未通過清標的投標人及原因 |
1 | 無 |
（二）初步評審
通過初步評審的投標人 | |
序號 | 投標人名稱 |
1 | 河南力來建設工程有限公司 |
2 | 創璽建設有限公司 |
3 | 河南省四海陽光建筑工程有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人及原因 |
1 | 無 |
（三）保證金審查
河南力來建設工程有限公司、創璽建設有限公司、河南省四海陽光建筑工程有限公司三家單位均屬于中小微企業。三家投標人均按招標文件要求提供投標保證金承諾函和中小微企業聲明函。
二標段：
“投標文件制作機器碼”是否一致的分析結果:
不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等均不一致，可以進行下一步評審；
（一）清標
通過清標的投標人 | |
序號 | 投標人名稱 |
1 | 河南政寧建設工程有限公司 |
2 | 河南合品建設工程有限公司 |
3 | 河南穩晟建設工程有限公司 |
序號 | 未通過清標的投標人及原因 |
1 | 無 |
（二）初步評審
通過初步評審的投標人 | |
序號 | 投標人名稱 |
1 | 河南政寧建設工程有限公司 |
2 | 河南合品建設工程有限公司 |
3 | 河南穩晟建設工程有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人及原因 |
1 | 無 |
（三）保證金審查
河南政寧建設工程有限公司、河南合品建設工程有限公司二家單位均屬于中小微企業。二家投標人均按招標文件要求提供投標保證金承諾函和中小微企業聲明函。
保函內容 投標人 | 保函 編號 | 受益人 | 金額 （元） | 查詢號 | 查詢 渠道 | 保證人 | 備注 |
河南穩晟建設工程有限公司 | / | / | 43000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
三標段：
“投標文件制作機器碼”是否一致的分析結果:
不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等均不一致，可以進行下一步評審；
（一）清標
通過清標的投標人 | |
序號 | 投標人名稱 |
1 | 河南易事建設工程有限公司 |
2 | 河南盛鼎建設集團有限公司 |
3 | 中鼎長盛建設集團有限公司 |
序號 | 未通過清標的投標人及原因 |
1 | 無 |
（二）初步評審
通過初步評審的投標人 | |
序號 | 投標人名稱 |
1 | 河南易事建設工程有限公司 |
2 | 河南盛鼎建設集團有限公司 |
3 | 中鼎長盛建設集團有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人及原因 |
1 | 無 |
（三）保證金審查
河南易事建設工程有限公司河南盛鼎建設集團有限公司、中鼎長盛建設集團有限公司三家單位均屬于中小微企業。三家投標人均按招標文件要求提供投標保證金承諾函和中小微企業聲明函。
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
一標段：
序號 | 投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
1 | 河南省四海陽光建筑工程有限公司 | 79.98 | 1 |
2 | 創璽建設有限公司 | 64.99 | 2 |
3 | 河南力來建設工程有限公司 | 64.66 | 3 |
二標段：
序號 | 投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
1 | 河南政寧建設工程有限公司 | 80.68 | 1 |
2 | 河南合品建設工程有限公司 | 65.74 | 2 |
3 | 河南穩晟建設工程有限公司 | 63.3 | 3 |
三標段：
序號 | 投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
1 | 中鼎長盛建設集團有限公司 | 82.1 | 1 |
2 | 河南易事建設工程有限公司 | 65.34 | 2 |
3 | 河南盛鼎建設集團有限公司 | 64.99 | 3 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
一標段：
第一中標候選人 | 河南省四海陽光建筑工程有限公司 | ||||||
評審委員會成員評審內容 | 評委一 | 評委二 | 評委三 | 評委四 | 評委五 | ||
技術標 | 1. | 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | |
3. | 質量管理體系與措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
4. | 安全管理體系與措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
5. | 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保證措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
7. | 擬投入資源配備計劃(0.5-2分) | 1 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
9. | 施工總平面圖布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
11. | 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 風險管理措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
小計 | 18 | 22 | 19.5 | 21.7 | 20 | ||
技術標平均得分 | 20.24 | ||||||
商務標 | 1. | 總報價分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分項分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施項目分（5分） | 3.355 | 3.355 | 3.355 | 3.355 | 3.355 | |
小計 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | ||
商務標平均得分 | 37.86 | ||||||
綜合(信用)標 | 1. | 企業業績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 項目負責人業績（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 優惠承諾（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.2 | |
4. | 履職盡責承諾（0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
5. | 企業信用（含納稅誠信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 22 | 22 | 21.5 | 22.2 | 21.7 | ||
綜合(信用)標平均得分 | 21.88 | ||||||
最終得分 | 79.98 | ||||||
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | |||||||
第二中標候選人 | 創璽建設有限公司
| ||||||
評審委員會成員評審內容 | 評委一 | 評委二 | 評委三 | 評委四 | 評委五 | ||
技術標 | 1. | 內容完整性(0-0.5分) | 2 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 3 | 1 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 質量管理體系與措施(1-2分) | 4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理體系與措施(1-2分) | 5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5. | 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 6 | 1 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
6. | 工期保證措施(1-2分) | 7 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 擬投入資源配備計劃(0.5-2分) | 8 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 9 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工總平面圖布置(0.5-1分) | 10 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技術創新的應用實施措施(1-2分) | 11 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 12 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
12. | 施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 13 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 風險管理措施(1-2分) | 14 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小計 | 12 | 18 | 18.6 | 20.1 | 19.5 | ||
技術標平均得分 | 17.64 | ||||||
商務標 | 1. | 總報價分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分項分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施項目分（5分） | 2.734 | 2.734 | 2.734 | 2.734 | 2.734 | |
小計 | 37.734 | 37.734 | 37.734 | 37.734 | 37.734 | ||
商務標平均得分 | 37.73 | ||||||
綜合(信用)標 | 1. | 企業業績（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 項目負責人業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 優惠承諾（0-4分） | 3 | 3 | 2.6 | 3.5 | 3 | |
4. | 履職盡責承諾（0-3分） | 3 | 3 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
5. | 企業信用（含納稅誠信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 10 | 10 | 8.8 | 9.8 | 9.5 | ||
綜合(信用)標平均得分 | 9.62 | ||||||
最終得分 | 64.99 | ||||||
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | |||||||
第三中標候選人 | 河南力來建設工程有限公司 | ||||||
評審委員會成員評審內容 | 評委一 | 評委二 | 評委三 | 評委四 | 評委五 | ||
技術標 | 1. | 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 1 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | |
3. | 質量管理體系與措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理體系與措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
6. | 工期保證措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 擬投入資源配備計劃(0.5-2分) | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
9. | 施工總平面圖布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 風險管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小計 | 12 | 18 | 18.3 | 20 | 19.4 | ||
技術標平均得分 | 17.54 | ||||||
商務標 | 1. | 總報價分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分項分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施項目分（5分） | 2.556 | 2.556 | 2.556 | 2.556 | 2.556 | |
小計 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | ||
商務標平均得分 | 37.56 | ||||||
綜合(信用)標 | 1. | 企業業績（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 項目負責人業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 優惠承諾（0-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3.3 | 3 | |
4. | 履職盡責承諾（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企業信用（含納稅誠信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 10 | 10 | 8.5 | 9.8 | 9.5 | ||
綜合(信用)標平均得分 | 9.56 | ||||||
最終得分 | 64.66 | ||||||
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | |||||||
二標段：
第一中標候選人 | 河南政寧建設工程有限公司 | ||||||
評審委員會成員評審內容 | 評委一 | 評委二 | 評委三 | 評委四 | 評委五 | ||
技術標 | 1. | 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
3. | 質量管理體系與措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理體系與措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 3 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保證措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 擬投入資源配備計劃(0.5-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
9. | 施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
12. | 施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 風險管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小計 | 19.5 | 22 | 19.4 | 20.7 | 20.1 | ||
技術標平均得分 | 20.34 | ||||||
商務標 | 1. | 總報價分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分項分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施項目分（5分） | 3.383 | 3.383 | 3.383 | 3.383 | 3.383 | |
小計 | 38.383 | 38.383 | 38.383 | 38.383 | 38.383 | ||
商務標平均得分 | 38.38 | ||||||
綜合(信用)標 | 1. | 企業業績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 項目負責人業績（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 優惠承諾（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | |
4. | 履職盡責承諾（0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
5. | 企業信用（含納稅誠信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 22 | 22 | 21.5 | 22.2 | 22.1 | ||
綜合(信用)標平均得分 | 21.96 | ||||||
最終得分 | 80.68 | ||||||
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | |||||||
第二中標候選人 | 河南合品建設工程有限公司 | ||||||
評審委員會成員評審內容 | 評委一 | 評委二 | 評委三 | 評委四 | 評委五 | ||
技術標 | 1. | 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | |
3. | 質量管理體系與措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理體系與措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
6. | 工期保證措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 擬投入資源配備計劃(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9. | 施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13. | 風險管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小計 | 16.5 | 17.5 | 18.7 | 19.3 | 19.1 | ||
技術標平均得分 | 18.22 | ||||||
商務標 | 1. | 總報價分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分項分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施項目分（5分） | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | |
小計 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | ||
商務標平均得分 | 37.78 | ||||||
綜合(信用)標 | 1. | 企業業績（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 項目負責人業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 優惠承諾（0-4分） | 3 | 3 | 2.7 | 3.5 | 3.5 | |
4. | 履職盡責承諾（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企業信用（含納稅誠信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 10 | 10 | 8.7 | 10 | 10 | ||
綜合(信用)標平均得分 | 9.74 | ||||||
最終得分 | 65.74 | ||||||
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | |||||||
第三中標候選人 | 河南穩晟建設工程有限公司 | ||||||
評審委員會成員評審內容 | 評委一 | 評委二 | 評委三 | 評委四 | 評委五 | ||
技術標 | 1. | 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 質量管理體系與措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理體系與措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
6. | 工期保證措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 擬投入資源配備計劃(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13. | 風險管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小計 | 16.5 | 17.5 | 18.3 | 19.7 | 19 | ||
技術標平均得分 | 18.2 | ||||||
商務標 | 1. | 總報價分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分項分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施項目分（5分） | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | |
小計 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | ||
商務標平均得分 | 37.46 | ||||||
綜合(信用)標 | 1. | 企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 項目負責人業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 優惠承諾（0-4分） | 3 | 3 | 2.6 | 3.3 | 3.5 | |
4. | 履職盡責承諾（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
5. | 企業信用（含納稅誠信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 8 | 8 | 6.6 | 7.6 | 8 | ||
綜合(信用)標平均得分 | 7.64 | ||||||
最終得分 | 63.3 | ||||||
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | |||||||
三標段：
第一中標候選人 | 中鼎長盛建設集團有限公司 | ||||||
評審委員會成員評審內容 | 評委一 | 評委二 | 評委三 | 評委四 | 評委五 | ||
技術標 | 1. | 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 3 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | |
3. | 質量管理體系與措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
4. | 安全管理體系與措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
5. | 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2 | 3 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | |
6. | 工期保證措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
7. | 擬投入資源配備計劃(0.5-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
8. | 施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
9. | 施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 風險管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小計 | 18.5 | 21.5 | 19.4 | 21.5 | 20.3 | ||
技術標平均得分 | 20.24 | ||||||
商務標 | 1. | 總報價分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分項分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施項目分（5分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
小計 | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 | ||
商務標平均得分 | 38 | ||||||
綜合(信用)標 | 1. | 企業業績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 項目負責人業績（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 優惠承諾（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | |
4. | 履職盡責承諾（0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
5. | 企業信用（含納稅誠信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 項目負責人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | 招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 24 | 24 | 23.5 | 24.2 | 23.6 | ||
綜合(信用)標平均得分 | 23.86 | ||||||
最終得分 | 82.1 | ||||||
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | |||||||
第二中標候選人 | 河南易事建設工程有限公司 | ||||||
評審委員會成員評審內容 | 評委一 | 評委二 | 評委三 | 評委四 | 評委五 | ||
技術標 | 1. | 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 質量管理體系與措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理體系與措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保證措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 擬投入資源配備計劃(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
13. | 風險管理措施(1-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小計 | 14.5 | 17 | 18.3 | 20.1 | 19.1 | ||
技術標平均得分 | 17.8 | ||||||
商務標 | 1. | 總報價分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分項分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施項目分（5分） | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | |
小計 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | ||
商務標平均得分 | 37.936 | ||||||
綜合(信用)標 | 1. | 企業業績（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 項目負責人業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 優惠承諾（0-4分） | 3 | 3 | 2.7 | 3.3 | 3 | |
4. | 履職盡責承諾（0-3分） | 3 | 3 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
5. | 企業信用（含納稅誠信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 10 | 10 | 8.9 | 9.6 | 9.5 | ||
綜合(信用)標平均得分 | 9.6 | ||||||
最終得分 | 65.34 | ||||||
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | |||||||
第三中標候選人 | 河南盛鼎建設集團有限公司 | ||||||
評審委員會成員評審內容 | 評委一 | 評委二 | 評委三 | 評委四 | 評委五 | ||
技術標 | 1. | 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | |
3. | 質量管理體系與措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理體系與措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保證措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 擬投入資源配備計劃(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 風險管理措施(1-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小計 | 14.5 | 18 | 18.8 | 20.3 | 19.6 | ||
技術標平均得分 | 18.24 | ||||||
商務標 | 1. | 總報價分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分項分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施項目分（5分） | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | |
小計 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | ||
商務標平均得分 | 37.032 | ||||||
綜合(信用)標 | 1. | 企業業績（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 項目負責人業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 優惠承諾（0-4分） | 3 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
4. | 履職盡責承諾（0-3分） | 3 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企業信用（含納稅誠信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 10 | 10 | 9.1 | 10 | 9.5 | ||
綜合(信用)標平均得分 | 9.72 | ||||||
最終得分 | 64.99 | ||||||
備注： 評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | |||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
一標段：
第一中標候選人：河南省四海陽光建筑工程有限公司
投標總報價：2119013.16元
大寫：貳佰壹拾壹萬玖仟零壹拾叁元壹角陸分
工期：90日歷天 質量標準：合格
項目負責人：張衛民
證書名稱、編號：建筑工程專業貳級注冊建造師 豫241131342524
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：
1、五一辦事處四改一增項目--萬里花園北院、許繼南院及光明路9676家屬院提升改造工程二標段。
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、許昌市建安區老舊小區改造工程三標
2、襄城縣人民醫院康養中心附屬工程
企業資質等級：建筑工程施工總承包叁級，符合招標文件要求；
第二中標候選人：創璽建設有限公司
投標總報價：2123211.45元
大寫：貳佰壹拾貳萬叁仟貳佰壹拾壹元肆角伍分
工期：90日歷天 質量標準：合格
項目負責人：馬文凱
證書名稱、編號：建筑工程專業貳級注冊建造師 豫241171720106
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：1、襄城縣城北公租房二期室外配套工程
企業資質等級：建筑工程施工總承包叁級，符合招標文件要求；
第三中標候選人：河南力來建設工程有限公司
投標總報價2122841.54元
大寫：貳佰壹拾貳萬貳仟捌佰肆拾壹元伍角肆分
工期：90日歷天 質量標準：合格
項目負責人：王繼軍
證書名稱、編號：建筑工程專業貳級注冊建造師 豫241151570962
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、鄲城縣巴集鄉人民政府鄲城縣巴集鄉段寨村人居環境提升改造項目
企業資質等級：建筑工程施工總承包叁級，符合招標文件要求。
二標段：
第一中標候選人：河南政寧建設工程有限公司
投標總報價：2168300.59元
大寫：貳佰壹拾陸萬捌仟叁佰元伍角玖分
工期：90日歷天 質量標準：合格
項目負責人：李佳佳
證書名稱、編號：建筑工程專業貳級注冊建造師 豫241202151718
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：
1、許昌市建設路小學足球場維修改造項目
2、2021年鄢陵縣標準化廠房建設項目
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、許昌市魏都區西關街道辦事處藥檢所家屬院等7個老舊小區配套基
礎設施項目一標段
2、黃河鯤鵬信息產業園綜合樓部分樓層提升改造工程（EPC+F）
企業資質等級：建筑工程施工總承包叁級，符合招標文件要求；
第二中標候選人：河南合品建設工程有限公司
投標總報價：2170611.98元
大寫：貳佰壹拾柒萬零陸佰壹拾壹元玖角捌分
工期：90日歷天 質量標準：合格
項目負責人：楊會曉
證書名稱、編號：建筑工程專業貳級注冊建造師 豫2412022202305914
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、周口技師學院--2號教學樓新建工程
企業資質等級：建筑工程施工總承包叁級，符合招標文件要求；
第三中標候選人：河南穩晟建設工程有限公司
投標總報價：2171149.09 元
大寫：貳佰壹拾柒萬壹仟壹佰肆拾玖元零玖分
工期：90日歷天 質量標準：合格
項目負責人：鄧飛強
證書名稱、編號：建筑工程專業貳級注冊建造師 豫241202154705
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
企業資質等級：建筑工程施工總承包貳級，符合招標文件要求。
三標段：
第一中標候選人：中鼎長盛建設集團有限公司
投標總報價：2123004.13元
大寫：貳佰壹拾貳萬叁仟零肆元壹角叁分
工期：90日歷天 質量標準：合格
項目負責人：崔衛民
證書名稱、編號：建筑工程專業貳級注冊建造師 豫241202152053
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：
1、Y2021GZ086鄢陵縣2019年薄弱環節改善 與能力提升建設項目(涉及陶城、大馬、 陳化店、望田4所學校)(不見面開標)（二標段）
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
Y2021GZ157鄢陵縣2020年薄弱環節改善與能力提升建設項 目(大馬鎮賢莊小學教學樓、馬鎮姚家小學綜合樓等4所 學校)四標段
2、鄢陵縣2020年農村義務教育學校校舍維修改造建設項目（只樂鎮第一初級中學、馬坊鎮孫村小學2所學校）一標段
企業資質等級：建筑工程施工總承包叁級，符合招標文件要求；
第二中標候選人：河南易事建設工程有限公司
投標總報價：2125704.02元
大寫：貳佰壹拾貳萬伍仟柒佰零肆元零貳分
工期：90日歷天 質量標準：合格
項目負責人：許少鋒
證書名稱、編號：建筑工程專業貳級注冊建造師 豫241131339850
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、鄢陵縣2019年農村中小學校舍維修改造資金建設項目（1-5標段 ）第二標段
企業資質等級：建筑工程施工總承包貳級，符合招標文件要求。
第三中標候選人：河南盛鼎建設集團有限公司
投標總報價：2124705.92元
大寫：貳佰壹拾貳萬肆仟柒佰零伍元玖角貳分
工期：90日歷天 質量標準：合格
項目負責人：劉星影
證書名稱、編號：建筑工程專業貳級注冊建造師 豫241141566693
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、商丘市睢陽區東方辦事處11個老舊小區改造工程項目（一期）
企業資質等級：建筑工程施工總承包貳級，符合招標文件要求；
（二）簽訂合同前要處理的事宜： 無
八、澄清、說明、補正事項紀要： 無
九.公示期：2023年6 月20 日 - 2023年 6 月 24 日
如投標單位對本次公示有異議，請聯系：
招標人：鄢陵縣教育體育局
聯系人：王先生
聯系電話：0374-7107012
監督部門：鄢陵縣建設工程招標投標服務中心
聯 系 人：程女士
聯系電話：0374-7101658
采購代理機構：中海域安項目管理咨詢有限公司
地址：河南省鄭州市金水區中州大道1188號置地廣場3號樓12層63號
聯系人：陳先生
聯系電話：13837414666
